法院信息化建设是实现“公正与效率”工作主题，落实司法为民要求所必需的现代化科技手段，而法院门户网站建设则是法院信息化建设中的重要组成部分。据笔者了解，目前全国有24家高级人民法院建立了门户网站，在省内也有5家中级人民法院建立了门户网站。法院网站的建立为社会公众提供了更广泛、更便捷的司法信息服务，既有利于提高法院工作的透明度，促进司法公正；又有利于提高司法效率，维护司法权威。既有利于满足社会对司法公开的需求，方便群众诉讼；又有利于加深社会公众对法院工作的了解、理解和支持，更好地展示新时期人民法院的良好形象。然而，我们反观现实却发现，当前法院网站建设还很不规范和成熟，在笔者近期浏览的近百家法院网站中，网站内容主要是法院工作中的一些静态和动态信息，网站仅仅成为一个信息平台，功能相当单薄，能够进行实质上的诉讼事务的网站很少。如在浅层次功能方面，网站的表格下载、内容检索、网上答疑、网上调查、交流论坛、网上举报等或者未设置，或是使用率不高。在深层次功能方面，网上立案、远程诉讼、电子调档等诉讼服务功能更是远未开发。下面就针对当前法院网站建设的现状，提出几点浅见。
一、现阶段法院网站建设存在的不足
重建设，轻规划，部分网站是“孪生兄弟”。点击众网站，法院概况、公告、典型案例、裁判文书、法院建设等内容，会不约而同跃然于眼底，千篇一律，网站版面设计缺乏职业特色，没有形成亮点。
重开发，轻管理，部分网站是“有车无货”。多数法院网站建设流于形式，只满足于网站的建成，对网站内容的及时更新不够重视。部分网站信息是网站建设时突击上传，信息量小，内容过于陈旧。
重宣传，轻服务，部分网站是“痛失民心”。不少网站选择以宣传为导向，使网站信息内容偏离了公众的需要，缺乏公众所急需的有针对性的法律服务，吸引不了公众的眼球，使公众渐渐疏远了法院网站，最终造成了部分法院网站点击率极低的现状。
重告知，轻沟通，部分网站是“一家之言”。多数网站所搭建的平台是条“单行道”，工作动态、法院新闻等对外宣传、树立形象的栏目更新比较及时，但在互动性栏目中没有设置互动入口，或是虽有设计，但实为聋子的耳朵成为摆设，互动程度低，使网站缺乏对公众的亲和力。
二、原因分析
一是认识不到位，服务民众意识不强。部分法院网站在建设时，只管“让公众看什么”，而忽略“公众想看什么”，缺乏实用性和独有性，仅仅把网站作为对外宣传的窗口，为民服务的意识相对薄弱。
二是管理不到位，缺乏有效机制保障。网站运营没有受到重视，处于无组织机构、无总体规划、无硬性任务状态。网站的信息来源、信息报送、信息审核等没有切实有效的流程体系及评估激励措施。
三是人员不到位，专业人员配备不足。法院网站栏目众多，需求的信息量比较大，需要懂技术、懂法律、熟悉法院工作的复合型人才充实到网络建设管理的一线，而目前大部分法院并没有配备专职的网站管理维护人员，人才的匮乏成为影响法院网站建设的最大桎梏。
三、完善法院网站建设的建议
拓宽服务渠道形成互动格局。法院网站应当以服务为导向，以公众为中心，从以方便自己为主到方便公众为主。在完善改进现有服务种类基础上，多在沟通服务上下工夫，利用交付功能实现在线互动，让法院、诉讼当事人和社会公众之间形成请求与回应的互动格局。可以结合实际，建立交流论坛，探讨法律问题，阐述不同观点，让群众理解法官，让法官了解群众；提供在线咨询、定期公告在线咨询的时间，打破时空界线，为受众解答法律疑惑；实行网上调查，公布法院工作的各项新举措，了解民意，争取支持；实行网上投诉，把法院和法官置于社会的监督之下，提早发现问题，保证队伍不出问题。如笔者浏览的网站中，清流县法院网开通法院博客，合肥中院网开通了网上调查，重庆法院网对热点争鸣开辟了参与评论入口等等，虽然在应用中还有待于进一步充实和提高，但为广泛听取民声，吸引公众参与，增强互动与沟通提供了重要保证。
深挖网络潜力，服务审判工作。网络服务审判的功能是法院网站最大潜在价值所在。在笔者浏览的众多网站中有少数法院开通了这些功能，如绿春法院开辟了外网办公、清流法院的网上查询案件及被执行人情况，广州中级的庭审直播等。但是从笔者所了解的相关资料来看，借助互联网可以开发的法院网站功能还有远程作证、远程开庭；电子上诉、电子申诉、电子信访；电子调档、文书送达；爆光拒不履行法院裁判的当事人名单，电子查询被执行人账号和财产，并予以扣划或者冻结等等。法院应在有条件的情况下加强对这些网站功能的研究开发，为提高审判效率，便捷法官办案，方便当事人诉讼，开展法制教育开辟另一番广阔天地。
建立管理机制，整合信息资源。法院网站的完善还需要加强对网站的后期管理和维护，包括通过加强组织、创新网站管理形式等保障网站信息的及时更新；要通过媒体宣传、邮件宣传、提高与其它网站的合作链接等方式提高法院网站的点击率和推荐率；要通过提高技术指标，提高网站运行速度，确保网站安全、准确、规范、高效运行。