由上海市律师协会、上海报业集团、华东政法大学和上海市公证协会主办的第六届陆家嘴法治论坛，在国际会议中心召开。随着移动互联网的风起云涌，各个行业掀起大数据应用与实践，法律服务行业必然拥抱互联网。此次论坛主题为“移动互联@法律服务”，围绕移动互联网与法律服务的关系、p2p在法律服务领域中的模式等方面进行了深入探讨，为律师业在互联网语境下进行法律服务的发展建言献策。

    （一）开幕致辞

    上午9点，论坛正式开始。在上海市律协规划规则委员会主任尹燕德的主持下，上海市政协副主席周汉民、上海市律师协会会长盛雷鸣、华东政法大学副校长刘晓红、上海市司法局副局长王协分别致开幕词。

    周汉民以刚刚闭幕的首届互联网大会为背景，引出四个值得思考的法律问题。第一，法律介入互联网金融，应该规范程序问题，过程问题，还是机构问题？第二，互联网金融的主体，如果要用法治予以规范，用现行的金融法律框架还是另辟蹊径问题？第三，中国互联网风险管理问题，涉及信用风险问题，互联网自身的技术风险问题，相关立法是否应当涵盖？第四，中国互联网巨头云集，是否可以建立一个同业工会进行自律，并制定相关议事和做事的规程问题？“希望能将自贸区和互联网金融结合起来，让自贸区成为互联网金融有序健康发展的平台。”周汉民说。

    盛雷鸣在致辞中回顾了历届陆家嘴法治论坛的主题，并感慨移动互联网的出现和普及给法律服务业带来了新的机遇和挑战。“正是因为这些机遇和挑战，也使得法律服务业的发展充满变速，有远见的律师事务所不会坐以待毙，一定会未雨绸缪积极应对。”盛雷鸣希望，通过本次论坛，激励和引领包括上海律师在内的广大服务工作者，为移动互联提供更好的服务，依托移动互联网进一步提升自己的服务能力创新服务方式，充实服务内容，提升服务效果。

    刘晓红介绍了华政在应对互联网时代所做出的努力和探索。华政始终站在人才培养前沿，不断进行努力和探索，提供智力支持和人才支撑。“被视为蓝海的移动互联服务到底有哪些成熟的形态，它的盈利点在哪里，以及关于这类人才如何培养，这些都是需要我们的法律理论界和实务界人士进行探索和研究。”刘晓红说。

    王协则是介绍了上海律师业的发展状况。上海律师业发展到尽头，已经走到了相当繁荣的阶段，35年前，上海只有16名律师，35年后，已经发展到17000余名律师，这支庞大的队伍，势必对法律法治建设起到重大作用。“法治兴，则律师兴。”王协指出，移动互联是经济社会发展的新动力，法律服务与此融合，研发的不仅是外延式更是内延式的增长，寻找两者的结合点和增长点，需要研究移动互联的技术属性和社会属性，以及法律服务的自身特点。用移动互联新技术推动法律服务提供方式的标准化，用互联网思维探索创造法律服务的新产品和新业态。

    领导致辞后，主办方为历届陆家嘴法治论坛上优秀的法治人物颁奖。十名律师获此殊荣。而锦天城律师事务所陈乃蔚律师则因为特别贡献，获得了杰出贡献奖。陈乃蔚感慨，陆家嘴法治论坛已是上海律师业一张熠熠生辉的名片，希望陆家嘴法治论坛能代代传承，办成中国法治“博鳌论坛”。

    （二）主旨演讲

    上海报业集团党委副书记、总经理、副社长高韵斐用一组数据跟大家交流了媒体业在互联网时代所面临的严峻挑战。截止2014年6月，全球互联网应用25%来自于移动端，在亚洲，这一数据已经达到37%。中国，移动端应用首次超过传统PC，移动互联网已经成为互联网最主要的形态。在这样的冲击下，传统媒体感受到了前所未有的挑战。去年，中国互联网的广告收入已经超过了报纸收入。中国广告收入的第一大媒体已经不是央视（280亿），而是百度（超300亿）。“移动互联的用户粘性正在加强，而传统媒体的粘性不断下滑。网络技术的极大改善，对于传统媒体的冲击将会更大。”高韵斐说。他随后又跟大家分享了一组关于上海报业集团的数据。上海报业的巅峰时期在2005年，而今年上海报业的广告预算收入只是2005年上海实际广告收入绝对数值的57%。2008年，上海整个报业的用纸量大概在10.6万吨，今年预计仅有一半。 互联网时代，内容生产和传播方式也已发生巨大变化。互联网颠覆了传统报业的商业模式，人们的注意力已经从传统媒体转向了新媒体，受到冲击的，还包括一些门户网站。基于这样的判断，上海报业集团在互联网领域做了一些新的探索，很多内容通过自媒体的传播来实现价值，使用符合移动互联网自身的语言习惯。“在互联网时代，环境、渠道包括媒介形态都已经发生了很大的变化，律师服务应该做出新的理解和规划，在用好传统媒体的同时，也需要运用好新的互联网的舆论场。”高韵斐说。

    （三）主题演讲

    在全国律协信息网络高新技术专委会副主任俞卫锋的主持下，论坛进入主题演讲环节，来自全国律协、江浙律协、总裁和企业的嘉宾们围绕移动互联语境下的法律服务发展路径发表了真知灼见。

    中华全国律师协会战略委员会主任朱洪超曾经也是上海律协会长，他主要介绍了上海市律协从1999年以来，所进行过的互联网实践。从最早的网站上线，到今年微信公众号上线，上海律协的互联网探索也代表了中国律师互联网发展前沿。今年，法律服务市场的规模已经超过1000亿，预计到2017年，这个数字会上升到5000亿。“如何面对律师行业的特斯拉时代？我们共同努力。”朱洪超说。

    浙江省律师协会会长章靖忠介绍了浙江省律师业发展情况。浙江拥有发达的信息产业，而首届互联网大赛选在乌镇也很有可能掀起新一轮的互联网经济。他认为，移动互联时代，创新法律服务模式迫在眉睫，必须实现信息共享，专业化倾斜，快速反响。

    江苏省律师协会副会长车捷也介绍了江苏省在过去几年中探索的在线法律服务方式。车捷认为，互联网永远代替不了律师的个性化，而且对律师的个性化服务要求更高。也许能在网上搜出各个律师事务所的法律版本，每个法律服务都有几十个合同版本，但是互联网永远不能代替律师针对客户量身订做的版本。“再大的冲击下也要固守根本。”车捷说。

    上海国际仲裁中心常务副会长兼秘书长闻万里与大家交流了关于移动互联网时代，争议解决法律服务的相关议题。互联网正在为仲裁这种争议解决方式带来巨大的影响和变化。互联网降低了仲裁案件的管理成本，简洁了仲裁程序，但是网上仲裁也面临着发展的障碍和困境，如其真实性与合法性就依然存在争议。“互联网与法律服务的关系，本质上是科技与法律的关系，现代科技的飞速发展，渗透性，辐射性影响着人们生活的方方面面，从立法，司法，执法合格环节都无一不在科技影响的范围内，这全方位的影响既为法律的服务创造新的机会，又为法学界和法律服务业提出新的课题和挑战。”闻万里说。

    主题演讲的最后一位嘉宾是来自锦江国际的副总裁兼总法律顾问王杰，他从企业管理的角度出发，探讨数字化语境中的法律服务。在王杰看来，数字化技术的高速发展极大地影响了当代社会的生产和生活，数字网络引领全球化已经是不争地事实，法律服务当然不能独善其善。虚拟认同揽括法律服务市场，不进则退。移动互联网极大拓展了法律服务共同体的时间和空间。互联网思维不能替代法律思维，而法律思维应该运用好互联网思维。王杰提醒，在喧嚣的情绪中应保持法律人的冷静，努力把握现代理性并传承职业传统，在移动互联网法律服务的发展征程中守住法律的精神本源。

    （四）圆桌论坛

    下午的论坛以圆桌会议的形式呈现，来自法律界、学术界、企业法务和互联网机构的代表们进行着头脑风暴，发表真知灼见，每一个人都带来了相当震撼人心的大数据：

    1、上海法律服务的前景：四年前由上海市著名的法律人为上海律师做了规划，规划到2020年上海律师业整个的营业额要达到400亿，400亿的规模，在未来的六年当中，我们如何来实现？（尹燕德：上海律协规划规则委员会主任、上海融孚律师事务所高级合伙人）

    2、海律师目前与互联网的关系：上海律师事务所有1300余家，拥有线上网站的事务所大概占65%左右，其中有17%能及时更新网页，28%是五年以上不更新的。网页的内容以新闻展示为主占70%，业务报备的占30%。一般提供互动服务的资讯在100%，服务内容检索不超过7%。目前，在线法律服务有包括功能属性、宣传展示、资料后台、服务递送在内的几种模式，而媒介形式则有以下六种：律所资讯类（含微信公众号）、门户平台类、数据类、搜索引擎专业法律文档服务商（服务类）、APP法律咨询软件（产品类）、社交类等。（尹燕德）

    3、来自广州网律大会的数据：2013年下半年，网络当事人的发展情况是8千多万，其中有4200多万的当事人是在第三方问答平台上形成的。（尹燕德）

    4、来自上海市公证行业的数据：上海公证行业现有公证人员450名，去年办理公证达到11700多种，一年整个行业办件5万多，收件达到5亿多，证据宝注册有483家，电子邮件保管箱注册客户已达到500家。（杨昌麟，上海市公证协会副会长）

    5、法国所的借鉴：法国本土最大的泰德律师事务所，在全球有17个分所，为实现高要求的跨境服务，全球IT部门有将近80个人，技术基础上硬件3年更换1次，服务器每年更新，软件即时更新。（范建年，法国基德律师事务所首席代表）

    6、美国市场的数据：美国排名前一百的律师事务所，平均每年花在IT技术上面的费用大概是占到了总收入的3%到5%。（俞卫锋，全国律协信息网络高新技术专委会副主任）

    7、上海法律服务市场：逐年有一个非常高速递增的趋势，12年是600亿，13年是800亿，14年是1400亿，一个很大的增长点是来自于小微的法律企业的，这个增长点是占到30%。（黄颖，法海网副总裁）

    8、律师一体化问题：社会律师20多万人，公司律师20多万人，公证律师几万人，如果有这样后台的支持，那么法律服务的发展必然会有4.0版本，也必会出现具有上市规模的服务型公司。（潘跃新，巨匠律师学院理事长） 论坛金句 车捷（江苏省律师协会副会长）：互联网在中国公权与私权博弈的过程中，把私权向前推进了一大步。 王杰（锦江国际副总裁兼总法律顾问）：互联网能给法律服务带来翅膀，但不能替代法律服务本身。 朱旭东（易居社区CEO）：传统企业对电子商务的看法经历了四个阶段。看不见--看不起--看不懂--看不到。这四个阶段在法律行业里也会存在。 朱旭东（易居社区CEO）：中国互联网的四大分类：新媒体北京、新娱乐上海、新资讯广东、新电商浙江。新法务落户何方？ 钟建文（原和讯网副总）：互联网已经改变了游戏行业、媒体、零售行业，最终会冲击每一个传统行业。 杨伟东（泰瑞洋律师事务所主任）：移动互联的核心是粉丝经济，积累人气，通过人气赚钱，正所谓羊毛出在狗身上，猪来买单。 俞卫锋（全国律协信息网络高新技术专委会副主任）：任何一个行业都不可能被互联网所颠覆，但是互联网所带来的思路，技术，结果的方法会给这个行业带来革命性的机会。 倪受彬（上海外贸大学法学院教授）：法律是构建信任的工具，而互联网永远只是技术，它不可能取代法律服务业的本质。 黄颖（法海网副总裁）：中国也好，世界也好，顶级的法律事务和顶级的律师事务所一定是匹配的，所有的法律服务，一定是由律师的经验和律所的能力来支撑，互联网法律服务一定会取代掉边缘律师和律所。 丁绍宽（华东政法大学律师学院教授）：互联网正在颠覆原有的法律教育服务秩序，人们必须要学会适应它，慕课的崛起，也必须以一个成熟的评价体系和可持续发展模式为前提。 龚乐凡（中伦律师事务所合伙人）：高科技给生活带来了很多便利，但高科技本身不会提升幸福度。互联网时代，我们不怕流氓，就怕流氓有文化，更怕流氓懂互联网。 俞建权（果粒网CEO）：互联网不会冲击法律服务，是法律人带着互联网武器在进行叛变，在原有的阵营里那么一小撮人对法律服务进行了一次冲击，一定是这样的。 丁伟晓（上海女律师联谊会副会长）：互联网和法律的精神是相匹配的，也就是民主、平等与开放。民主意味着互动，平等也会带来逆袭。与法律民主平等相温和的技术革命我们有什么理由不去拥抱？

    （五）总结发言

    《界面网》总裁何力在圆桌会议后，也带来了精彩的主题演讲。他指出，法律服务业所面临的困惑与传媒业惊人相似，甚至有一些用语，只是把法律两个字换成记者就没问题了，互联网时代，人人都是律师，而实际上早就人人是记者了。

    何力认为，在现代社会，最基础的一些服务一定是会被替代掉的，传媒业的未来大概是基于算法的传播，好的计算能力会不断地累计偏好，不断地经过算法来指导用户的需求，了解用户的偏好并推荐用户喜欢的服务。

    “中庸里面有一句话：致广大而尽精微。就是说做人既要充实广大，又要穷尽精微；既要有高明的理想，又要有合于中庸的行为；既要熟悉旧的知识，又要不断认识新的事物；既要笃实厚道，又要娴习礼仪。”确实互联网给各行业带来了冲击和颠覆，在这个过程当中也必然会有更多的机会，何力说，“也许信息技术和互联网不仅仅实现人们在表达或者在其他方面的民主化进程的推动，且最终能够在我们整个人类生产财富，创造财富过程之中带来一些改观。”

    最后，浦东新区法学会会长陈乃保对整个论坛做了总结发言。陈乃保肯定道，今年的陆家嘴法治论坛紧扣时代脉搏，聚焦移动互联网的法律服务业未来，论坛中各种创新思维解构了法律服务业现有壁垒，也畅想了律师业的互联网新时代。“互联网将给历史投入依法治国的方略中提供了可能，它不仅仅是平台，也不仅仅是技术，更不限于渠道属性，希望广大律师抓住这个机遇，也期待律师业迎来行业发展的互联网新时期。”陈乃保说。